为期三天的七国集团(G7)峰会正在德国举行。虽然议题范围颇广,但如何在对俄罗斯施压问题上保持“团结”,无疑是会上的头号焦点。
在多家媒体看来,相比三个月前的上次G7峰会,这次会议的气氛要沉闷许多。
英国《金融时报》发文称,在这次G7峰会上,通胀飙升、能源短缺和经济衰退的威胁考验着全球最富裕经济体采取协调应对措施的能力。但与以往相比,这次会议可能更难做出共同的政策回应。
用德国贝伦贝格银行首席经济学家霍尔格·施米丁的话说,“上次G7峰会不可能想象我们会面临这种局面”,“现在情况很糟糕,而且可能会变得更糟”。
《金融时报》报道截图
禁运俄油,“必杀技”杀错了方向
为了最大限度施压俄罗斯,美国率领西方盟友对俄采取了多轮制裁,并将最终矛头指向作为俄经济重要支柱的能源出口。
目前,美国和加拿大等个别国家已对俄罗斯石油实施禁运。在美国压力下,欧盟也同意在6个月内禁止从海上进口俄油。
然而,这一“必杀技”的效果却适得其反。
根据国际能源署的数据,5月俄罗斯对欧原油出口虽较上月有所减少,但对亚洲出口的增加弥补了很大一部分损失。同时,受市场调控影响,俄罗斯出售的原油价格大幅上涨。
数据显示,5月俄油出口收入增加17亿美元,达到200亿美元左右,远远高于2021年大约150亿美元的月平均水平。
美国有线电视新闻网(CNN)报道截图
业内预计,由于油价飙升,俄罗斯今年的能源销售额有望达到2850亿美元,较去年增长20%。
美国“商业内幕”网站报道截图
由此,以美国为首的西方集团越来越担心,能源禁运并不会掐断俄罗斯的“资金”,反而让其“赚得比以前更多”,并且对全球能源价格和总体通胀产生了放大效应。
面对如此窘境,自知已无法完全抵制俄罗斯石油的美国又想出一个“馊主意”——为俄油出口价格设定上限,以便最大限度减少俄能源收入。
按美国的想法,“油价上限”既能保证能源供应、又能加大俄罗斯的“痛苦”。为此,美国正试图与欧洲盟国谈判,尽快找到可行的操作方式。
白宫官网:出席G7峰会的美国总统拜登和欧盟委员会主席冯德莱恩当地时间27日发表联合声明,称双方将共同努力,寻找在“未来几个月内”进一步减少俄罗斯能源收入的方法。
只是,美国的如意算盘打得响吗?
面对美国的“馊主意”,欧盟很为难
与美国一样,对俄制裁引发了欧元区数十年来最高水平的通胀。所以,美国的“油价上限”提议不能不让已经吃了大亏的欧洲国家多想一想。
目前,全球95%的油轮都在欧洲的专业保险公司投保。作为“油价上限”措施的必要一环,美国必须确保只有遵守限价规定的进口商才能获得保险。这意味着欧盟必须修改相关保险规定,而这需要所有27个成员国的同意。