摩根士丹利报告称，国际能源署（IEA）报告里“消失的”80万桶原油不能很好地解释最近油价的上涨。
国际能源署3月份月度报告显示，此前预测的2015年供应超出需求的数据中，有80万桶/日原油库存无法追踪到，引发媒体争相报道。
去年，IEA预测全球平均每日石油产量超出需求190万桶，在这190万桶里，已知每天有77万桶原油在海滨储存，30万桶输往了石油管线，但是还有 80万桶石油不知所踪，被3月11日的IEA月度市场报告列入“杂项”，IEA称该差异在正常水平之内。但媒体报道称这是17年里IEA预测出现的最大一 次差异。
面对这无法追踪到的80万桶石油，IEA发言人援引官方网站表示，“消失的”原油库存可能是IEA过度预测了供应，也可能是低估了需求，也可能是在34个OECD国家之外其他国家的原油库存增加了，但IEA无法追踪到。
分析师认为出现这一数据的原因可能是计算失误，根本就没有这些原油库存，也有分析师认为这些石油可能储存在非OECD国家，例如中国。
挪威投行DNB Markets研究报告称，需求数据来源于模型而非实际的消费数据，通常会被大幅修正，而全球原油需求有一半来自非OECD国家，因此数据的收集未必很完善，因此猜测这些非OECD国家的实际需求比IEA报告的要大得多。
摩根士丹利报告称，一些多头称这些“消失的”原油库存是原油市场近期受提振的秘密原因，他们认为原油需求被低估了，因为OECD的库存并没有造成完全的 不平衡。但是摩根士丹利反驳称“你不知道这些多出来的原油在哪里并不代表他们不存在“，IEA追踪不到的原油库存可能是储存在非OECD国家，发展中国 家，例如中国，的原油库存应该是在增加的，但是这些数据IEA并不能直接监测到。
摩根士丹利认为，近期油价上涨还是受到宏观经济趋势的推动，主要是美元的疲软，以及OPEC和非OPEC产油国预计会面商议冻产的可能性。
